Résultats d'études cliniques
Kogan, et al. 2004 [+]
Vloeman, et al. 2001 [+]
Dans une étude non comparative auprès de 84 patients avec brûlures au deuxième degré recevant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® :2
- Chez 50 % des patients, les plaies ont complètement guéri dans les 10 jours (étendue = 1 à 17)
- En moyenne, 82,9 % de la surface de brûlure originale a guéri sans intervention chirurgicale
- 67 patients n'ont eu besoin que d'une application de pansement (1,6 changement de pansement a été réalisé sur les autres patients)
Piaggesi, et al. 2001 [+]
Dans le cadre d'un essai randomisé auprès de 20 patients avec ulcères du pied diabétique comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® avec des gazes humectées de solution saline pour la gestion des ulcères du pied diabétique profonds :3
- Les plaies gérées avec le pansement AQUACEL® Hydrofiber® ont démontré un temps de guérison beaucoup plus court que celles gérées avec gaze humectée de solution saline (P<0,01)
- Les taux de granulation et de réduction du volume des lésions étaient significativement meilleurs dans le cas des ulcères du pied diabétique gérés avec le pansement AQUACEL® Hydrofiber® comparé à ceux gérés avec gaze humectée de solution saline (P<0,01)
Harding, et al. 2001 [+]
Dans le cadre d'un essai contrôlé randomisé auprès de 131 patients comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® au pansement d'alginate, les observations suivantes ont été consignées 4:
- La durée moyenne de port était significativement supérieure dans le groupe le pansement AQUACEL® Hydrofiber® en comparaison du groupe avec pansement d'alginate (P<0,001)
- Parmi les patients qui ont guéri, ceux faisant partie du groupe le pansement AQUACEL® ont guéri 14 jours plus vite que ceux dans le groupe avec pansement d'alginate (P=0,053)
- La facilité de retrait a été évaluée comme excellente par l'investigateur chez 51 % des patients du groupe le pansement AQUACEL® Hydrofiber® , par rapport à 24 % des patients dans le groupe avec pansements d'alginate (P=0,006)
- La capacité a contenir l'exsudat a été évaluée comme excellente par l'investigateur chez 44 % des patients du groupe le pansement AQUACEL® Hydrofiber® , par rapport à 20 % des patients dans le groupe avec pansements d'alginate (P=0,002)
Dillon J, et al. 2007 [+]
Dans une étude randomisée auprès de 428 patients, comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® recouvert du pansement DuoDerm® CGF® Extra-Mince (méthode Jubilee, n=242) et le pansement AQUACEL® Hydrofiber® recouvert de Mepore™, a(méthode standard, n=186), à la suite d'une arthroplastie complète de la change et du genou :5
- On a constaté un taux de cloques de 1,5 % dans le groupe Jubilee, par rapport à 18,3 % dans le groupe standard (P<0,0001)
- La durée de port du groupe Jubilee fut de 1,5 journée plus longue que celle du groupe standard (P<0,0001)
- Le groupe Jubilee a eu besoin de moins de la moitié du nombre de changements de pansement que le groupe standard (P<0,0001)
- L'infection au niveau du champ opératoire s'est avérée inférieure dans le groupe Jubilee (0,8 %) que dans le groupe standard (3,2 %) (P=0,03)
Abuzakuk, et al. 2006 [+]
Dans une étude randomisée auprès de 61 patients comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® et un pansement à tampon central (Mepore™,a) pour la gestion des plaies fermées à la suite d'une arthroplastie d'un membre inférieur :6
- 43 % des patients du groupe le pansement AQUACEL® Hydrofiber® ont eu besoin de changements de pansement avant la journée postopératoire 5, contrairement à 77 % des patients du groupe avec pansement à tampon central (Mepore™)a (P=0,001)
- 13 % des patients du groupe le pansement AQUACEL® Hydrofiber® ont développé des cloques, en comparaison à 26 % des patients du groupe à tampon central (P=0,22).
Ravenscroft, et al. 2001 [+]
Dans le cadre d'un essai contrôlé randomisé auprès de 183 patients comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® (recouvert de Tegaderm™,b) et Cutiplast™,c, à la suite d'un chirurgie de la hanche et du genou :7
- Les plaies gérées avec la combinaison de pansements AQUACEL® Hydrofiber®/Tegaderm™ étaient 5,8 fois plus susceptibles de guérir sans complications que les plaies traitées avec Cutiplast™ (P<0,00001)
- Seulement 2,4 % des plaies gérées avec la combinaison de pansements AQUACEL® Hydrofiber®/Tegaderm™ montraient des plaies avec cloques, contrairement à 22,5 % dans le groupe avec Cutiplast™.
- « ...le pointage évaluant la douleur liée au pansement est statistiquement plus faible pour les patients recevant la combinaison de pansements AQUACEL® Hydrofiber®/Tegaderm™ (P<0,001) [par rapport à Cutiplast™] »
- Le pansement AQUACEL® Hydrofiber® (recouvert avec Tegaderm™) exige une moyenne de 3,6 changements de pansement, alors que Cutiplast™ en exige 4,1 (P=0,03)
Foster, et al. 2000 [+]
Dans le cadre d'une étude sur les plaies chirurgicales ouvertes de 100 patients comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® avec un pansement d'alginate (Sorbsan™,d):8
- Une douleur faible ou une absence de douleur a été signalée par 92 % des patients du groupe le pansement AQUACEL® Hydrofiber® et 80 % des patients du groupe avec pansement d'alginate
Foster, et al. 1997 [+]
Dans un essai randomisé auprès de 40 patients comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® avec gaze en ruban et le pansement à la proflavine sur des plaies chirurgicales que l'on laisse guérir par deuxième intention :9
- Les patients du groupe recevant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® ont ressenti beaucoup moins de douleur lors du retrait du premier pansement, en comparaison au groupe avec la gaze en ruban (P=0,006)
- 60 % des patients dont les plaies ont été gérées avec le pansement AQUACEL® Hydrofiber® ont indiqué que le premier changement de pansement aurait pu être réalisé à la maison, contre 15 % des patients avec la gaze en ruban (P=0,02)
- La douleur fut un facteur clé dans le groupe traité avec la gaze en ruban, pour les patients souhaitant que leurs changements de pansement soient effectués à l'hôpital
Références [+]
- Kogan L, Moldavsky M, Szvalb S, Govrin-Yehudain J. Comparative study of Aquacel and Silverol treatment in burns. Ann Burns Fire Disasters 2004; 17(4):201–207.
- Vloemans AF, Soesman AM, Kreis RW, Middelkoop E. A newly developed hydrofibre dressing, in the treatment of partial-thickness burns. Burns. 2001;27[2]:167-173.
- Piaggesi A, Baccetti F, Rizzo L, Romanelli M, Navalesi R, Benzi L. Sodium carboxylmethyl-cellulose dressings in the management of deep ulcerations of diabetic foot. Diabet Med. 2001;18(4):320-324.
- Harding KG, Price P, Robinson B, Thomas S, Hofman D, 2001. Cost and dressing evaluation of Hydrofiber and alginate dressings in the management of community-based patients with chronic leg ulceration. Wounds 13(6): 229-236.
- Dillon J, Clarke JV, Emmerson S, Kinninmonth AWG. The Jubilee method: A novel, effective wound dressing following total hip and knee arthroplasty. American Academy of Orhopeadic Surgeons 2007 annual meeting, San Diego, California
- Abuzakuk TM, Coward P, Shenava Y, Kumar VS, Skinner JA. The management of wounds following primary lower limb arthroplasty: a prospective, randomised study comparing hydrofibre and central pad dressings. Int Wound J 2006; 3(2): 133-7.
- Ravenscroft MJ, Harker J, Buch KA. A prospective, randomised, controlled trial comparing wound dressings used in hip and knee surgery: Aquacel and Tegaderm versus Cutiplast. Ann R Coll Surg Engl 2006; 88(1):18-22.
- Foster L, Moore P, Clark S. A comparison of hydrofibre and alginate dressings on open acute surgical wounds. J Wound Care 2000; 9(9): 442-5.
- Foster L, Moore P. The application of a cellulose-based fibre dressing in surgical wounds. J of Wound Care. 1997:6 (10):469-473
Remarques [+]
- Mepore est une marque de commerce de Molnlycke Health Care AB.
- Tegaderm est une marque de commerce de 3M.
- Cutiplast est une marque de commerce de Smith and Nephew.
- Sorbsan est une marque de commerce de UDL Laboratories, Inc