Pansement AQUACEL® Hydrofiber® pour les ulcères de la jambe
Le pansement AQUACEL® Hydrofiber® présente l'action gélifiante unique de la technologie Hydrofiber® qui absorbe et retient l'exsudat et les bactéries.1
*Interprétation de l'artiste
La technologie Hydrofiber® propulse les capacités extraordinaires du pansement AQUACEL® Hydrofiber ®, stérile
Parce que AQUACEL® Hydrofiber® intègre la technologie Hydrofiber® il :
- propose d'excellentes capacités d'absorption et de rétention pour les plaies avec exsudation élevée2
- se conforme à la surface de la plaie pour former un contact intimea,3
- Contribue à réduire la douleur de la plaie lorsque le pansement est en place, et lors de son retrait4-7
- Favorise la guérison de la plaie en procurant un environnement propice à la guérison des plaies humides
- Peut contribuer à minimiser le risque d'infections croisées lors du retrait du pansement1
ILLUSTRATION DE LA SÉQUESTRATION DES BACTÉRIES GRÂCE À LA TECHNOLOGIE HYDROFIBER®
*Interprétation de l'artiste
RÉSULTAT D'UNE ÉTUDE CLINIQUE
Harding, et al. 2001 [+]
Dans le cadre d'un essai contrôlé randomisé auprès de 131 patients comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® au pansement d'alginate, les observations suivantes ont été consignées 8:
- La durée moyenne de port était significativement supérieure dans le groupe AQUACEL® Hydrofiber® en comparaison du groupe avec pansement d'alginate (P<0,001)
- Parmi les patients qui ont guéri, ceux faisant partie du groupe AQUACEL ® Hydrofiber® ont guéri 14 jours plus vite que ceux dans le groupe avec pansement d'alginate (P=0,053)
- La facilité de retrait a été évaluée comme excellente par l'investigateur chez 51 % des patients du groupe AQUACEL® Hydrofiber®, par rapport à 24 % des patients dans le groupe avec pansements d'alginate (P=0,006)
- La capacité à contenir l'exsudat a été évaluée comme excellente par l'investigateur chez 44% des patients du groupe AQUACEL® Hydrofiber®, par rapport à 20% des patients dans le groupe avec pansements d'alginate (P=0,002)
Références [+]
- Walker M, Hobot JA, Newman GR, Bowler PG. Scanning electron microscopic examination of bacterial immobilisation in a carboxymethylcellulose (Aquacel) and alginate dressings. Biomaterials. 2003;24(5):883-890.
- Waring MJ, Parsons D,. Physico-chemical characterisation of carboxymethylated spun cellulose fibres. Biomaterials. 2001; 22: 903-912.
- Hoekstra MJ, Hermans MH, Richters CD, Dutrieux RP. A histological comparison of acute inflammatory responses with a hydrofibre or tulle gauze dressing. J Wound Care. 2002;11(3):113–117.
- Armstrong SH, Brown DA, Hill E, Ruckley CV. A randomized trial of a new Hydrofiber dressing, AQUACEL, and an alginate in the treatment of exuding leg ulcers. Presented at: 5th European Conference on Advances in Wound Management; November 21-24, 1995; Harrogate, UK.
- Barnea Y, Amir A, Leshem D et al. Clinical comparative study of Aquacel and paraffin gauze dressing for split-skin donor site treatment. Ann Plast Surg. 2004;53(2):132-136.
- Caruso DM, Foster KN, Blome-Eberwein SA et al. Randomized clinical study of Hydrofiber dressing with silver or silver sulfadiazine in the management of partial-thickness burns. J Burn Care Res 2006; 27(3):298–309.
- Kogan L, Moldavsky M, Szvalb S, Govrin-Yehudain J. Comparative study of Aquacel and Silverol treatment in burns. Ann Burns Fire Disasters 2004; 17(4):201–207.
- Harding KG, Price P, Robinson B, Thomas S, Hofman D, 2001. Cost and dressing evaluation of Hydrofiber and alginate dressings in the management of community-based patients with chronic leg ulceration. Wounds 13(6): 229-236.
Remarques [+]
- À l'état gélifié, dans le cadre d'une étude sur les animaux.