Pansement AQUACEL® Hydrofiber® pour plaies chirurgicales
Le pansement AQUACEL® Hydrofiber® présente l'action gélifiante unique de la technologie Hydrofiber® qui absorbe et retient l'exsudat et les bactéries.1
*Interprétation de l'artiste
La technologie Hydrofiber® propulse les capacités extraordinaires du pansement AQUACEL® Hydrofiber®, stérile.
Parce que le pansement AQUACEL® Hydrofiber® intègre la technologie Hydrofiber® il:
- propose d'excellentes capacités d'absorption et de rétention pour les plaies avec exsudation élevée2
- se conforme à la surface de la plaie pour former un contact intime3
- contribue à réduire la douleur de la plaie lorsque le pansement est en place, et lors de son retrait4-7
- favorise la guérison de la plaie en procurant un environnement propice à la guérison des plaies humides
- peut contribuer à minimiser le risque d'infections croisées lors du retrait du pansement1
ILLUSTRATION DE LA SÉQUESTRATION DES BACTÉRIES GRÂCE À LA TECHNOLOGIE HYDROFIBER®
*Interprétation de l'artiste
RÉSULTATS D'ÉTUDES CLINIQUE
Dillon J, et al. 2007 [+]
Dans une étude randomisée auprès de 428 patients, comparant AQUACEL® Hydrofiber® recouvert du pansement DuoDerm® CGF® Extra-Mince (méthode Jubilee, n=242) et AQUACEL® Hydrofiber® recouvert de Mepore™a (méthode standard, n=186), à la suite d'une arthroplastie complète de la change et du genou :10
- On a constaté un taux d'ampoules de 1,5 % dans le groupe Jubilee, par rapport à 18,3 % dans le groupe standard (P<0,0001)
- La durée de port du groupe Jubilee fut de 1,5 journée plus longue que celle du groupe standard (P<0,0001)
- Le groupe Jubilee a eu besoin de moins de la moitié du nombre de changements de pansements que le groupe standard (P<0,0001)
- L'infection au niveau du champ opératoire s'est avérée inférieure dans le groupe Jubilee (0,8 %) que dans le groupe standard (3,2 %) (P=0,03)
Abuzakuk, et al. 2006 [+]
Dans une étude randomisée auprès de 61 patients comparant AQUACEL® Hydrofiber® et un pansement à tampon central (Mepore™,a) pour la gestion des plaies fermées à la suite d'une arthroplastie d'un membre inférieur :9
- 43 % des patients du groupe AQUACEL® Hydrofiber® ont eu besoin de changements de pansements avant la journée postopératoire 5, contrairement à 77 % des patients du groupe avec pansement à tampon central (Mepore™)a (P=0,001)
- 13 % des patients du groupe AQUACEL® Hydrofiber® ont développé des ampoules, en comparaison à 26 % des patients du groupe à tampon central (P=0,22)
Ravenscroft, et al. 2001 [+]
Dans le cadre d'un essai contrôlé randomisé auprès de 183 patients comparant AQUACEL® Hydrofiber® (recouvert de Tegaderm™) b et Cutiplast™, c, à la suite d'un chirurgie de la hanche et du genou :8
- Les plaies gérées avec la combinaison de pansements AQUACEL® Hydrofiber®/Tegaderm™ étaient 5,8 fois plus susceptibles de guérir sans complications que les plaies traitées avec Cutiplast™ (P<0,00001)
- Seulement 2,4 % des plaies gérées avec la combinaison de pansements AQUACEL® Hydrofiber®/Tegaderm™ montraient des plaies avec ampoules, contrairement à 22,5 % dans le groupe avec Cutiplast™
- "...le pointage évaluant la douleur liée au pansement est statistiquement plus faicle pour les patients recevant la combinaison de pansements AQUACEL® Hydrofiber®/Tegaderm™ (P<0,001) [puis Cutiplast™]"
- Le pansement AQUACEL® Hydrofiber® (recouvert avec Tegaderm™) exige une moyenne de 3,6 changements de pansement, alors que Cutiplast™ en exige 4,1 (P=0,03)
LE PANSEMENT AQUACEL® Hydrofiber® – AUTRES TYPES DE CHIRURGIE :
Foster, et al. 2000 [+]
Dans le cadre d'une étude sur les plaies chirurgicales ouvertes de 100 patients comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® avec un pansement d'alginate (Sorbsan™,d) :11
- Une douleur faible ou une absence de douleur a été signalée par 92 % des patients du groupe AQUACEL® Hydrofiber® et 80 % des patients du groupe avec pansement d'alginate
Foster, et al. 1997 [+]
Dans un essai randomisé auprès de 40 patients comparant le pansement AQUACEL® Hydrofiber® avec gaze en ruban et le pansement à la proflavine sur des plaies chirurgicales que l'on laisse guérir par deuxième intention :12
- Les patients du groupe AQUACEL® Hydrofiber® ont ressenti beaucoup moins de douleur lors du retrait du premier pansement, en comparaison au groupe la gaze en ruban (P=0,006)
- 60 % des patients dont les plaies ont été gérées avec le pansement AQUACEL® Hydrofiber® ont indiqué que le premier changement de pansement aurait pu être réalisé à la maison, contre 15 % des patients la gaze en ruban (P=0,02)
- La douleur fut un facteur clé dans le groupe traité avec la gaze en ruban, pour les patients souhaitant que leurs changements de pansement soient effectués à l'hôpital
Références [+]
- Walker M, Hobot JA, Newman GR, Bowler PG. Scanning electron microscopic examination of bacterial immobilisation in a carboxymethyl cellulose (AQUACEL®) and alginate dressings. Biomaterials. 2003;24:883-890.
- Waring MJ, Parsons D,. Physico-chemical characterisation of carboxymethylated spun cellulose fibres. Biomaterials. 2001; 22: 903-912.
- Hoekstra MJ, Hermans MH, Richters CD, Dutrieux RP. A histological comparison of acute inflammatory responses with a hydrofibre or tulle gauze dressing. J Wound Care. 2002;11(3):113–117.
- Armstrong SH, Brown DA, Hill E, Ruckley CV. A randomized trial of a new Hydrofiber dressing, AQUACEL, and an alginate in the treatment of exuding leg ulcers. Presented at: 5th European Conference on Advances in Wound Management; November 21-24, 1995; Harrogate, UK.
- Barnea Y, Amir A, Leshem D et al. Clinical comparative study of Aquacel and paraffin gauze dressing for split-skin donor site treatment. Ann Plast Surg. 2004;53(2):132-136.
- Caruso DM, Foster KN, Blome-Eberwein SA et al. Randomized clinical study of Hydrofiber dressing with silver or silver sulfadiazine in the management of partial-thickness burns. J Burn Care Res 2006; 27(3):298–309.
- Kogan L, Moldavsky M, Szvalb S, Govrin-Yehudain J. Comparative study of Aquacel and Silverol treatment in burns. Ann Burns Fire Disasters 2004; 17(4):201–207.
- Ravenscroft MJ, Harker J, Buch KA. A prospective, randomised, controlled trial comparing wound dressings used in hip and knee surgery: Aquacel and Tegaderm versus Cutiplast. Ann R Coll Surg Engl 2006; 88(1):18-22.
- Abuzakuk TM, Coward P, Shenava Y, Kumar VS, Skinner JA. The management of wounds following primary lower limb arthroplasty: a prospective, randomised study comparing hydrofibre and central pad dressings. Int Wound J 2006; 3(2): 133-7.
- Dillon J, Clarke JV, Emmerson S, Kinninmonth AWG. The Jubilee method: A novel, effective wound dressing following total hip and knee arthroplasty. American Academy of Orhopeadic Surgeons 2007 annual meeting, San Diego, California
- Foster L, Moore P, Clark S. A comparison of hydrofibre and alginate dressings on open acute surgical wounds. J Wound Care 2000; 9(9): 442-5.
- Foster L, Moore P. The application of a cellulose-based fibre dressing in surgical wounds. J Wound Care 1997; 6(10): 469-73.
Remarques [+]
- Mepore est une marque de commerce de Molnlycke Health Care AB.
- Tegaderm est une marque de commerce de 3M.
- Cutiplast est une marque de commerce de Smith and Nephew.
- Sorbsan est une marque de commerce de UDL Laboratories, Inc